競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁時(shí)效從何時(shí)起算？
瀏覽次數(shù)：0 日期：2018-09-10
關(guān)于按月支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁時(shí)效是按月分段計(jì)算還是按最后一個(gè)月支付期屆滿(mǎn)之日起開(kāi)始計(jì)算，法律及司法解釋對(duì)此沒(méi)有具體的規(guī)定，各地司法實(shí)踐對(duì)這一問(wèn)題的處理也各不相同。以?xún)蓚€(gè)案例來(lái)說(shuō)明。
一、認(rèn)為應(yīng)該按月分段計(jì)算的
案號(hào)：（2016）豫12民終1259號(hào)
案情簡(jiǎn)介：2013年8月8日，劉某與某礦業(yè)公司簽訂了勞動(dòng)合同，約定劉某擔(dān)任某礦業(yè)公司下屬某廠廠長(zhǎng)，同時(shí)劉某在合同終止一年后，不得從事與某礦業(yè)公司競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，也不得加入本地與某礦業(yè)公司從事競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)的企業(yè)。
2014年7月31日，某礦業(yè)公司與劉某解除了勞動(dòng)關(guān)系。2016年1月28日劉某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁要求某礦業(yè)公司支付其一年的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。后劉某不服仲裁裁決，向法院起訴。
一審法院認(rèn)為法定的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金必須按月支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付是以月為期限，各自具有獨(dú)立性，各自計(jì)算時(shí)效，不能因上一個(gè)月沒(méi)支付而自然累計(jì)計(jì)算入下一個(gè)月并作為計(jì)算仲裁時(shí)效的起點(diǎn)。
時(shí)效計(jì)算期間為：2014年8月1日起當(dāng)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金到2015年8月1日超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，2015年7月1日至31日當(dāng)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金到2016年7月31日超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，中間月份的仲裁時(shí)效依此類(lèi)推。因此劉某2014年8月1日至2014年12月31日期間的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已過(guò)仲裁時(shí)效，不予支持，2015年1月至2015年7月31月的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有過(guò)仲裁時(shí)效，可以得到支持。遂判決某礦業(yè)公司支付劉某2015年1月至2015年7月31日的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。某礦業(yè)公司不服，提起上訴，被駁回。
二、認(rèn)為應(yīng)按最后一個(gè)月支付期屆滿(mǎn)之日起開(kāi)始計(jì)算
案號(hào)：（2014）濟(jì)民一終字第911號(hào)
案情簡(jiǎn)介：2009年4月8日，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司與卞某簽訂了勞動(dòng)合同，約定在解除或終止勞動(dòng)合同兩年內(nèi)，卞某不得在全國(guó)范圍任何財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司工作，在競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司將按月支付卞某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2011年6月14日，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。2014年2月28日，卞某提起勞動(dòng)仲裁要求某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。后卞某不服裁決，向法院起訴。
一審法院認(rèn)定某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司向卞某支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的期間為2011年6月15日至2013年6月14日，仲裁時(shí)效應(yīng)從2013年6月15日起開(kāi)始計(jì)算，故卞某在2014年2月28日提起仲裁，并未超過(guò)仲裁時(shí)效。故判決某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司支付卞某2011年6月15日至2013年6月14日期間的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分公司不服，提起上訴，理由是競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金具有必須每個(gè)月支付的法定性，雙方也約定是按月支付，因此競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁時(shí)效是分段計(jì)算，應(yīng)將每個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付日期獨(dú)立作為仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)，如果該月超過(guò)了仲裁時(shí)效，則不能以其他月沒(méi)過(guò)時(shí)效為由而對(duì)該月提出主張。卞某在2014年2月28日提起仲裁，因此2011年6月15日至2013年2月27日的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。
二審法院認(rèn)為競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金系雙方根據(jù)法律規(guī)定和勞動(dòng)合同約定的同一債務(wù)，雙方約定該債務(wù)分期履行，并不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按約履行。對(duì)于分期債務(wù)的訴訟時(shí)效問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。雙方約定的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金最后一次的支付時(shí)間到期日為2013年6月14日，訴訟時(shí)效應(yīng)從2013年6月15起開(kāi)始計(jì)算，卞某的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，故駁回上訴。
筆者支持第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為宜按月分段計(jì)算，除非雙方約定在競(jìng)業(yè)限制期滿(mǎn)之日一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。理由如下：
1、《勞動(dòng)合同法》第二十三條規(guī)定，用人單位可以與勞動(dòng)者約定在解除或終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诹鶙l規(guī)定，在沒(méi)有約定競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那闆r下，勞動(dòng)者履行了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，可以要求用人單位按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
上述規(guī)定表明競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一般是按月支付，在用人單位沒(méi)有支付當(dāng)月的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，勞動(dòng)者就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，此時(shí)仲裁時(shí)效應(yīng)開(kāi)始計(jì)算，這也有利于督促勞動(dòng)者及時(shí)行使權(quán)利維護(hù)自身合法權(quán)益。
2、競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金約定按月支付的，不宜認(rèn)為是同一債務(wù)分期履行，進(jìn)而適用《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，畢竟仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效還是有所區(qū)別的，不宜直接套用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
3、未簽勞動(dòng)合同二倍工資的仲裁時(shí)效實(shí)踐中也大多是按月分段計(jì)算的，可以參照適用。