抑郁癥員工休病假不提交醫(yī)院證明，如何處理？
瀏覽次數(shù)：0 日期：2018-08-22
西門錘雪原系上海某公司員工，雙方簽訂有期限為2013年6月1日起的無固定期限勞動合同，勞動合同約定西門錘雪的工作地點為陜西省，公司已將包括《員工手冊》在內(nèi)的公司規(guī)章制度一并發(fā)給員工。
公司《員工手冊》第5.1.2.4條規(guī)定：員工因病或非因工負傷，附區(qū)級以上醫(yī)院開具的病假證明，于休假前在網(wǎng)上休假申請系統(tǒng)中申請，報直屬領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，確因特殊情況不能于休假前提交請假申請和病假單的，應(yīng)及時電告直屬經(jīng)理，并在病假到期后盡快辦理相關(guān)手續(xù)；第8.3.4條規(guī)定單次中度違紀或失職行為可直接適用最高為嚴重警告級別的紀律處分，包括未遵守公司假期申請規(guī)定，連續(xù)曠工或一年內(nèi)累計曠工達1天，而事先未向直接主管、部門經(jīng)理或人力資源部申請，且事后不能提供正當(dāng)、合法證明的缺勤認定為曠工；第8.3.5條規(guī)定單次嚴重違紀或失職行為可直接適用最高為解除或終止勞動合同的紀律處分，嚴重違紀或失職行為包括個人檔案內(nèi)累計兩次中度違紀。
2015年8月18日，西門錘雪向主管成某發(fā)送短信表示其在醫(yī)院，成某回復(fù)要求西門錘雪次日上午回公司談接下來的工作，西門錘雪表示因住院無法至公司，成某于2015年8月19日回復(fù)要求西門錘雪按照公司流程休病假，提交休假申請，西門錘雪表示電腦密碼復(fù)位需要兩天，成某于2015年8月20日告知西門錘雪密碼，并于2015年8月27日再次發(fā)短信詢問西門錘雪休假多長時間，因西門錘雪未提交申請，要求西門錘雪將診斷證明先交給其。西門錘雪回復(fù)電腦修好后馬上提交。后西門錘雪于2015年8月31日通過公司的OA系統(tǒng)申請2015年8月18日至9月9日、2015年9月10日至9月30日期間的全薪病假。
2015年9月9日、9月11日，公司兩次向西門錘雪出具嚴重警告信，內(nèi)容均為西門錘雪自2015年8月18日起存在未遵守公司相關(guān)規(guī)定提交病假證明的情況，且經(jīng)公司多次通知仍未提交，西門錘雪的行為違反了公司的相關(guān)規(guī)章制度，情節(jié)嚴重，根據(jù)公司《員工手冊》的相關(guān)規(guī)定，給予西門錘雪嚴重警告，若西門錘雪再犯類似行為，公司保留解除勞動合同的權(quán)利，并要求西門錘雪次日下班前按照公司相關(guān)規(guī)定將醫(yī)院出具的病假證明遞交給直線經(jīng)理。
2015年10月12日、10月21日，公司再次向西門錘雪出具嚴重警告信，內(nèi)容為西門錘雪自2015年10月8日起存在未遵守公司相關(guān)規(guī)定提交休假申請及病假證明的情況，亦未與直線經(jīng)理進行溝通，該行為違反了公司的相關(guān)規(guī)章制度，情節(jié)嚴重，根據(jù)公司《員工手冊》的規(guī)定，給予西門錘雪嚴重警告，若西門錘雪再犯類似行為，公司保留解除勞動合同的權(quán)利，該兩份警告信分別要求西門錘雪在10月13日、10月23日下班前按照公司相關(guān)規(guī)定將醫(yī)院出具的病假證明遞交給直線經(jīng)理。西門錘雪于2015年10月20日通過公司的OA系統(tǒng)申請了2015年10月8日至12月31日期間的病假，于2016年1月4日通過公司的OA系統(tǒng)申請了2016年1月4日至9月30日期間的病假。
2016年2月26日，公司又向西門錘雪出具嚴重警告信，內(nèi)容為自2015年11月17日起，西門錘雪存在多次申請病假時未提交病假證明、未與直線經(jīng)理進行任何溝通的行為，違反了公司的相關(guān)規(guī)章制度，根據(jù)公司《員工手冊》的相關(guān)規(guī)定，給予西門錘雪嚴重警告，若西門錘雪再犯類似行為，公司保留解除勞動合同的權(quán)利，并要求西門錘雪在2月29日下班前按照公司相關(guān)規(guī)定將醫(yī)院出具的病假證明遞交給直線經(jīng)理。
2016年8月5日，公司出具解除勞動合同通知信并通過快遞的方式郵寄給西門錘雪，西門錘雪收到該通知信。通知信內(nèi)容如下：
解除勞動合同通知信 在2015年9月至今期間內(nèi)，您有以下情形：1、累計四次未遵守公司相關(guān)規(guī)定，在休病假期間未按時提交休假申請及醫(yī)院病假證明材料，且在經(jīng)多次提醒后仍未按時提交或與直線經(jīng)理溝通告知的行為，并因此而受到四次“嚴重警告”；2、在2016年7月27日醫(yī)院出具的休假證明到期后至今，仍未提交您的醫(yī)院病假證明材料?，F(xiàn)公司依據(jù)相關(guān)政策對您的嚴重違紀行為作出立即解除勞動合同的處分決定，您的最后工作日為2016年8月5日。依據(jù)《勞動合同法》規(guī)定，公司決定自2016年8月5日依法解除與您的勞動合同。
后西門錘雪向西安市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付違法解除勞動關(guān)系賠償金295,917.36元。
2017年6月22日，仲裁委裁決公司支付西門錘雪違法解除勞動關(guān)系賠償金295,917.36元。
公司不服該裁決，向上海徐匯區(qū)法院提起訴訟。
一審判決：公司多次提醒、警告之后西門錘雪仍未按時提交病假單，屬嚴重違紀行為，公司解雇合法
法院在審理中查明，西安市精神衛(wèi)生中心于2015年8月31日開具診斷證明書，診斷西門錘雪為抑郁癥，建議休息一個月，于2015年10月17日開具診斷證明書，建議休息一個月。西安市閻良鐵路醫(yī)院于2016年1月3日、1月29日分別出具休假證明書，證明西門錘雪于2016年1月4日至1月31日、2016年2月1日至2月29日期間休假接受治療，診斷其為焦慮抑郁狀態(tài)。西安市精神衛(wèi)生中心于2016年3月1日、4月1日、5月4日分別開具診斷證明書，建議西門錘雪休息一個月，于2016年6月6日、6月17日開具診斷證明書，建議休息兩周。咸陽市中心醫(yī)院于2016年7月4日、7月13日分別出具診斷證明書，診斷西門錘雪為抑郁癥、復(fù)發(fā)性抑郁障礙，建議休息兩周。2016年7月13日病假單到期后，西門錘雪于2016年8月4日又至醫(yī)院就診開具病假單。
西門錘雪在離職后才向公司郵寄了2016年8月4日至8月17日的病假單，而公司在2016年8月5日即解除了雙方的勞動合同，故解除通知中的第二條違紀情形為醫(yī)院出具的休假證明于2016年7月27日到期后，西門錘雪未提交任何醫(yī)院病假證明材料。
一審法院認為，縱觀解除勞動合同通知信，公司系以西門錘雪未按時提交病假單，且經(jīng)公司多次提醒、警告之后仍未按時提交病假單，嚴重違紀為由與西門錘雪解除了勞動合同。對此，西門錘雪表示其認為進入醫(yī)療期后無需反復(fù)提交病假單，西門錘雪雖然通過公司的OA系統(tǒng)申請了2015年8月18日至2016年9月30日的病假，但無論員工手冊是否作出相應(yīng)規(guī)定，勞動者請病假的，均應(yīng)當(dāng)實際發(fā)生病假并及時將醫(yī)療機構(gòu)出具的病假單提交給用人單位，此為勞動者應(yīng)當(dāng)遵守的基本勞動紀律。然而在公司多次向西門錘雪發(fā)送警告信要求其按時提交病假單的情況下，西門錘雪仍未及時向公司提交病假單，且病假單的期間亦不連續(xù)（缺少2015年8月18日至8月30日、2015年10月8日至10月16日、2015年11月17日至12月31日、2016年7月27日至8月3日期間的病假單），嚴重違反了勞動者應(yīng)遵守的基本勞動紀律，公司認定西門錘雪嚴重違紀并以此為由與西門錘雪解除勞動合同合法有據(jù)，無需支付賠償金。
故法院判決公司無需支付西門錘雪違法解除勞動關(guān)系賠償金295,917.36元。
員工上訴：我有抑郁癥，就算是未按規(guī)定及時提供醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明，因在醫(yī)療期，公司也不能解雇我
西門錘雪不服一審判決，向上海一中院提起上訴，認為其患有抑郁癥，此為客觀事實。未及時交病假資料系因病情所致，并非主觀故意。且病假已獲批準(zhǔn)，不存在違紀行為。即使未按企業(yè)內(nèi)部規(guī)定及時提供醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明，也是在醫(yī)療期內(nèi)，因病情所致，系無過錯行為。公司解除勞動合同違法，應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動合同賠償金。
二審判決：勞動者嚴重違反勞動紀律的，即使在醫(yī)療期內(nèi)，用人單位也可以解除勞動合同
二審法院經(jīng)審理認為，醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因工負傷停止工作治病休息，而用人單位不得因此解除勞動合同的時限。即醫(yī)療期內(nèi)，用人單位不得以勞動者患病為由解除勞動合同。但是，在勞動合同履行期間，勞動者應(yīng)當(dāng)遵守勞動紀律，勞動者嚴重違反勞動紀律的，即使在醫(yī)療期內(nèi)，用人單位也可以勞動者嚴重違紀為由解除勞動合同。
本案中，西門錘雪通過公司的OA系統(tǒng)申請了2015年8月18日至2016年9月30日的病假，未及時將醫(yī)療機構(gòu)出具的病假單提交給公司，在公司多次向西門錘雪發(fā)送警告信要求其按時提交病假單的情況下，西門錘雪仍未及時向公司提交病假單。西門錘雪的上述行為，應(yīng)屬嚴重違反勞動紀律，因此，公司以西門錘雪嚴重違紀為由解除勞動合同，合法有據(jù)，不應(yīng)支付西門錘雪違法解除勞動合同賠償金。
二審判決如下：駁回上訴，維持原判。
案號：（2018）滬01民終840號（當(dāng)事人系化名）